Можно ли кошкам молоко – вся правда о молочном продукте

Кусочек мяса и мисочка молока – все, что нужно для счастливого кота, так ли это? Все больше «экспертов» утверждают, что молоко – это яд для взрослой кошки. Как говорится, из крайности в крайность. Можно ли кошкам молоко разумно судить только по факту наблюдения за конкретным животным. Вот вам аналогия – можно ли людям арахис? Конечно можно, учитывая то, что если у человека аллергия, он рискует умереть!

Теоретические аргументы и жизненные факты о молоке

Вы можете натолкнуться на довольно агрессивные рекомендации «экспертов» касательно присутствия молока в рационе кошки. По факту, в процессе общения с агрессором-знатоком, выясняется, что человек знает кошек только в теории, содержит животное с непереносимостью лактозы или является «фанатиком», строго следующим инструкциям. Итак, основные аргументы о вреде молока:

• Обязательно давать котенку молоко, а в 4 месяца исключить и никогда не возвращать – у всех взрослых кошек развивается непереносимость молочного сахара (лактозы).

• Взрослой кошке можно творог, кефир, ряженку, йогурт, но нельзя сметану, потому что она жирная. Все продукты актуальны для меню хвостатых, лишь с одной оговоркой, если пища натуральная, то есть не магазинная. Промышленный творожок, изготовленный из молочного порошка и крахмала, кефир с огромным количеством консервантов, йогурт с сомнительными ароматизаторами едва ли принесет пользу питомцу. То же самое касается сыра – продукт очень полезен, если он натуральный. Сметана – приемлемый продукт, но в небольшом количестве, поскольку молочные жиры действительно слабят кишечник.

• Если вы будете давать молоко кошкам у них обязательно будет диарея. Далеко не обязательно, далеко не у всех и не всегда. Резкая реакция наблюдается только у животных с непереносимостью лактозы.

• Молоко для кошек вредно, ононатуральный яд! Очень сомнительное утверждение, которое ни разу не было подтверждено исследованиями и достаточным количеством фактов. Опять же, речь идет о хвостатых, не усваивающих лактозу. К слову, некоторые люди не переносят лактозу, а при употреблении молока испытывают расстройство пищеварения (довольно сильное). Однако о «ядовитости» речи не идет.

С аргументами ненавистников молока мы разобрались, а теперь давайте подумаем над фактами. Сколько животных, особенно в сельской местности получают молоко каждый день? И сидит себе на заборе мордатый, лениво вылизывающийся кот с молочными усами, даже не подозревая, что его, видите ли, пытаются отравить. Домашняя сметана, творог также присутствует в рационе мурлык и едят хвостатые сколько хотят, а не строго отмеренную «норму». Если кошкам нельзя молоко, почему «сельский генофонд» четвероногих самый сильный? Почему они меньше болеют и дольше живут?

Назвать кошек глупыми довольно тяжело, так вот как возможно, что разумное, руководствующее инстинктами выживания животное просит молока и с упоением его пьет. Почему сельские коты являются в хлев и требуют свою «долю» строго во время доения коровы или козы? Единственный вывод, который напрашивается – все дело в индивидуальных особенностях каждой кошки. Кроме того, нужно учитывать породисто ли животное. Многие чистокровные мурлыки, волей человека, пожертвовали своей универсальностью в пользу привлекательной внешности. Выжили бы животные с пищевой аллергией или чувствительным пищеварением в селе, питаясь мышками, реже птицами и тем, что дадут владельцы? Однозначно, нет! Отсюда и тянется агрессия экспертов, которые признают только породистых и «проблемных» кошек, они судят по собственному опыту, но стоит ли ущемлять питомца, опираясь на выводы о другом животном?

О пользе молока

«Пейте дети молоко, будете здоровы» – правда или маркетинговый лозунг? Учитывая время возникновения «кричалки», о маркетинге речи не идет. Это сегодня, во времена информационных противостояний, массовой рекламы и конкуренции, выдумываются все новые «аргументы». Если отбросить «конфетти» маркетологов и принять во внимание только сухие факты, получим следующее:

• Молоко содержит натуральный животный белок – протеин и 20 аминокислот, 8 из которых незаменимы. Незаменимые аминокислоты не содержатся в растительной пище и не могут быть созданы искусственно.

• Сочетание кальция, калия, фосфора, магния и натрия оптимально для усваивания. Вы можете кормить кошку добавками с чистым кальцием или натрием, но пользы от этого не будет, а будут камни в мочевом пузыре и почках. Кальций и калий не усваиваются без фосфора, а распад натрия (в идеале) должен проходить под воздействием остальных микроэлементов.

• Жирные кислоты, которые содержатся в очень узком наборе продуктов, например, в океанической рыбе. Не торопитесь бежать в супермаркет за рыбешкой, актуальность этого продукта в рационе кошки еще сомнительнее, чем молока.

• Лактоза – «корень зла», порождающий проблемы, на деле – молочный сахар, полезное вещество, состоящее из глюкозы и галактозы. Естественно, животным с нарушениями работы пищеварительной системы лактоза может быть и не полезна. К слову, поклонникам творога и ненавистникам молока на заметку – лактоза содержится в молочной сыворотке, а она присутствует (но в меньшем количестве) в твороге, кефире и других молочных продуктах.

Обратите внимание! Если кошка не усваивает лактозу, но любит молоко, можно прибегнуть к альтернативе – порошковому заменителю, разработанному специально для животных.

Козье или коровье молоко?

Еще один вопрос, вызывающий бурю эмоций у «экспертов». Аргумент звучит примерно так: «Кошка, которая кушает хороший корм и пьет воду, будет жить, и не будет болеть, животное, которое пьет только коровье молоко умрет от истощения». О том, что молоко не в состоянии обеспечить организм полным спектром полезных веществ и микроэлементов спорить не будем, в нем как минимум нет чистых углеводов. Но неужели вы допустите справедливость сравнения натурального и искусственно созданного продукта? По этой логике если не кормить подопечного хорошей «сушкой», то он будет страдать,а это чистой воды заблуждение. Натуральный рацион полезнее, посмотрите рекламу кормов, каков главный аргумент? – Состоит из экологически чистых продуктов, как домашнее, содержит натуральное мясо. Молоко не может содержаться в сушке, поскольку является слишком питательной средой для размножения микроорганизмов, проще говоря, не способствует длительному хранению.

О козьем молоке «пугалок» меньше, но есть предположение, что маркетологи пока не готовы спорить с учеными и как только соберется доставочное количество «аргументов», война начнется. Преимущества домашнего козьего молока перед коровьим следующие:

• Жирнее, но лучше усваивается – особый состав козьего молока оберегает продукт от «комкования» жиров под воздействием желудочной кислоты. Молекулы жира коровьего молока (казеины) крупнее и они собираются в «шарики», что усложняет процесс усваивания.

• «Живее» – некипяченое козье молоко содержит больше лакто- и бифидобактерий, благотворно влияет на пищеварение, состояние микрофлоры кишечника и снижает (!) риск аллергической реакции.

• Содержит меньше лактозы – то есть проще усваивается взрослыми животными. К слову, козье молоко гипоаллергенно априори, поскольку не содержит протеинов, вызывающий аллергию при употреблении коровьего молока. То есть, если у кошки наблюдается острая реакция на козье молоко, стоит задуматься над причинами, они явно не в лактозе.

• Большее количество витаминов и микроэлементов, список же примерно одинаков, но зависит от питания коровы/козы.

В завершение, нужно обозначить еще один момент – домашнее всегда лучше промышленного, это касается не только молока. Если у вас есть возможность покупать молоко только «магазинного разлива» и на него у кошки наблюдается острая реакция, то продукт действительно лучше полностью исключить! Не стоит слепо верить в аргументы от якобы экспертов, всегда смотрите на ситуацию в целом! Это касается вопросов о пользе молока, молочной продукции, сыров, творога да и всех остальных продуктов. Уж лучше побаловать любимца блюдечком домашнего коровьего молока, чем низкопробным сыром с гордым названием «фета». Лучше ложечка сельской сметаны, чем 100 грамм обезжиренного магазинного суррогата. Лучше дать подопечному 2–3 грамма продукта и пронаблюдать за реакцией, чем слепо поверить в кем-то придуманные и сомнительно обоснованные запреты.